Kommentare zu: Unser Sozialstaat will keine Bittsteller

Von: Horst Prietz

Horst Prietz — Thu, 30 Jul 2009 06:07:29 +0000

Verkäuferin:
Zwei Seiten einer Medaille: denn auch 1,30 EURO sind Diebstahl und dieses ist und wird nie legitim. Andererseits “stehlen” Multis durch Schlupflöcher und andere Tricks – auch durch Bonuszahlungen nach einem An-die Wand-fahren der ganzen Firma – dem Staat bzw. den Bürgern nicht nur 1,30 Euro, sondern Millionen. Hier steht das Wort Gerechtigkeit ganz in der Nähe und die Vokabel Neiddiskussion ist von denen angezettelt worden, die die Armen auch noch auf diese miese Ebene schieben wollen- sie haben dabei nur eines verwechselt: Neid und Gerechtigkeit sind nicht zwei Seiten der selben Medaille. Niemand neidet niemanden die Yacht, wenn Trigema-Bedingungen herrschen, wenn also für ehrliche, gute Arbeit auch ehrlicher und guter Lohn bei humanen Arbeitsbedingungen eingehalten werden.
Horst Prietz, Potsdam

Von: Martin

Martin — Fri, 17 Jul 2009 13:11:42 +0000

Hallo, zum Glück vertritt Herr Schmid nicht die Mehrheitsmeinung der CDU. Und für den Staat ist es nicht billiger, Hartz-IV-Empfänger nicht zu vermitteln. Denn “Hartz-IV”-Leistungen werden aus Mitteln des Bundeshaushaltes gezahlt, die Leistungen der Bundesagentur für Arbeit sind Versicherungsleistungen.
Außerdem treten wir dafür ein, dass Empfänger von “Hartz IV” mehr von dem, was sie für das Alter zurückgelegt haben, behalten dürfen.
Übrigens: Man muss hier nicht Vor- und Zunamen angeben.

Von: Margaret Schwantag

Margaret Schwantag — Fri, 17 Jul 2009 12:47:14 +0000

Thomas Schmid war mir kein Begriff, deshalb habe ich den link nachgelesen und, ich muß sagen, Bismarck war um einiges intelligenter als Thomas Schmid. Was mich sehr beunruhigt ist, ob dieser Thomas Schmid CDU-Positionen vertritt????
Zum Thema ‘Stabilisierung in der Bedürftigkeit’: Ich hätte gern mal eine Antwort auf folgende Frage – ist es wahr, daß Menschen, die in HartzIV fallen und folglich nicht mehr richtig vom Arbeitsamt vermittelt werden, einfach nur alimentiert werden sollen (auf billigstem Niveau, unter Einsatz auch ihrer Alterssicherung, z.B.), da es kostengünstiger für den Staat/die Geselschaft/=uns alle ist/sei, nur diejenigen zu vermitteln, die noch Arbeitslosenunterstützung bekommen? Ich finde das höchst unfair!!! Gibt es dazu etwas zu sagen?
Grüße,
(muß ich mit Namen unterschreiben, oder wie geht das hier? – nja, oben wird Name ja angegeben)