<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Umverteilung  &#8211; aber wie?</title>
	<atom:link href="http://www.soziale-ordnung.de/2009/11/umverteilung-aber-wie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.soziale-ordnung.de/2009/11/umverteilung-aber-wie/</link>
	<description>Hier diskutieren die Christlich-Sozialen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 13:33:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Ralf Bettker-Cuza</title>
		<link>http://www.soziale-ordnung.de/2009/11/umverteilung-aber-wie/comment-page-1/#comment-310</link>
		<dc:creator>Ralf Bettker-Cuza</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 14:21:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.soziale-ordnung.de/?p=860#comment-310</guid>
		<description>Bürgerversicherung nach steuerpflichtigem Einkommen wäre ein Weg, sogar ein recht einfacher. Ohne weitere Regelungen (Beitragsbemessungsgrenze, Ausnahme von Einkommensarten etc.), einfach so.

Was spricht dagegen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bürgerversicherung nach steuerpflichtigem Einkommen wäre ein Weg, sogar ein recht einfacher. Ohne weitere Regelungen (Beitragsbemessungsgrenze, Ausnahme von Einkommensarten etc.), einfach so.</p>
<p>Was spricht dagegen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

