• Registrieren
  • Anmelden
 

Soziale Ordnung! Interaktives Magazin für Politik, Wirtschaft und Gesellschaft

Die christlich-soziale Online-Illustrierte

« Neuer Name, neues Glück?
Gefährliche Schnapsidee »

Hat Westerwelle Recht?

Martin Kamp

armut

Hat Westerwelle Recht? Natürlich nicht. Das Leben mit Hartz IV hat so viel mit Dekadenz zu tun wie der Job eines Außenministers mit Beschaulichkeit und Ruhe. Zum Glück hat der FDP-Vorsitzende von vielen Seiten auf seine Ausfälle die passenden Antworten bekommen. Noch ärgerlicher als seine Positionen in der Sache ist sein Stil - will er doch den Eindruck erwecken, als spreche er aus, was sonst nicht gesagt werden dürfe. Dabei kann man den Satz, dass der, der arbeite, mehr haben müsse als der, der nicht arbeite, in so ziemlich jedem arbeitsmarktpolitischen Papier der Union der letzten Jahre lesen. Auch die Sozialstaatsdebatte muss nicht angemahnt werden - sie wird doch schon seit Jahren heftig geführt mit massiven Konsequenzen in der praktischen Politik. Was denn, wenn nicht die Sozialpolitik, hat die deutsche Innenpolitik in den letzten Jahren dominiert - von Hartz IV bis zur Rente mit 67? Wer angesichts der damit verbundenen Einschnitte so tut, als dürfe über Sozialpolitik nicht geredet werden, setzt auf perfiden Populismus. Er macht Stimmung. Er zündelt. Mit echter Liberalität hat das nichts zu tun.

Tags: Sozialpolitik

Dieser Artikel wurde am Dienstag, 23. Februar 2010 um 21:22 erstellt und ist in der Kategorie Politik & Gesellschaft abgelegt. Antworten zu diesem Artikel können durch den RSS 2.0-Feed verfolgt werden. Es besteht die Möglichkeit auf diesen Artikel zu antworten oder einen Trackback von der eigenen Seite zu senden.

4 Antworten zu “Hat Westerwelle Recht?”

  1. Dieter Füssenich sagt:
    24. Februar 2010 um 13:53

    NEIN! er hat ganz entschieden NICHT Recht!

    Wer sich mit seiner Partei lautstark eben dagegen stemmt, weitere Branchen ins Entsendegesetz aufzunehmen und somit de facto einen Mindestlohn einzuführen, also eine Absicherung der Löhne gegen eine weitere Absenkung nach unten kann keine moralisches Recht haben, über zu geringen Lohnabstand zu jammern und die Regelsätze des SGB-II als “zu hoch” zu verurteilen, nur weil deren Höhe nahe denen der niedrigsten Dumpinglöhne liegen.

    Es ist nur zu billig, den “Schwarzen Peter” für die Finanzkrise an die schwächsten der Gesellschaft weiterzureichen um davon abzulenken, dass diese Finanz- und Wirtschaftskrise eben durch eine allzu dogmatische, engstirnige und einseitige
    Propagierung eines Wirtschaftsmodells (Liberalismus) verursacht wurde; eine Auslegung des Liberalismus, der es den wirklichen Sozialschmarotzern, nämlich denen in Nadelstreifen, die ihre Mitarbeiter erst rausschmeißen um sie dann
    auf Kosten des Staates - nämlich auf Kosten von uns Steuer- und Beitragszahlern -
    weiterzubeschäftigen, zu Löhnen, die kein menschenwürdiges Existenzminimum sichern und die Mitarbeiter nötigen, zum Erhalt ihrer Existenz staatliche Transferleistungen in Anspruch zu nehmen.
    Wir alle - Steuer- und Beitragszahler! - finanzieren die “Gewinne” dieser schwarzen Schafe in den Branchen, die es auf die Durchsetzung von Dumpinglöhnen abgesehen haben mit, indem
    - wir den Hartz-IV-Empfängern (Aufstocker) die Regelsätze und Sozialversicherungsbeiträge finanzieren (BA)
    - wir für die die Hartz-IV-Empfängern (Aufstocker) die Kosten für Unterkunft und Heizung finanzieren (Kosten der Kommunen)
    - wir über steigende Sozialversicherungsbeiträge die Beitragsausfälle refinanzieren, die durch den Anstieg des Dumpinglohnsektors den Sozialkassen entgangen sind oder entgehen!

    Also wenn man Sozialschmarotzer an den Pranger stellen will, dann doch bitte auch die richtigen!

    Keiner, der bisher in seinem Arbeitsleben fleissig gearbeitet hat, jahre- und/ oder jahrzehntelang Beiträge gezahlt hat, legt es darauf an, Hartz-IV zu bekommen! Sie werden quasi dazu verurteilt, indem sie nach einem jahr Bezug ALG-I zwangsweise in die Zuständigkeit von ALG-II gedrückt werden, nur weil sie entweder für ihren Beruf zu alt sind oder in ihrer Branche wegen ihres Alters und des grassierenden Jugendwahns keinen Arbeitsplatz mehr finden!

    Ich halte es dagegen für Spätrömische Dekadenz, wenn wir Millionen von Kindern - u. U. auch sehr begabte oder hochbegabte Kinder - zu einem Leben in Armut verurteilen ohne Chance wirklich ihre Qualitäten richtig zu entfalten und uns alle damit um wertvolles menschliches Potential und somit unsere eigene Zukunft als Wirtschaftsstandort bringen, nur um einer mißverstandenen - teilweise sogar pervertierten - Wirtschaftsideologie zu folgen.

    Herr Westerwelle verspielt nicht nur seine eigene sondern auch die Glaubwürdigkeit der Politik als solche und treibt die Menschen immer mehr in die Arme linker oder rechter “Bauernfänger”

    Er gewinnt erst dann wieder an Glaubwürdigkeit, wenn er mit gleicher Wucht diejenigen unter Beschuss nimmt, die sich auf Kosten auch des Mittelstandes bereichern wollen!

    Dies zum Gruße

  2. Mudersbach sagt:
    24. Februar 2010 um 16:00

    Heiner Geisler hat es nicht nur auf den Punkt gebracht, sondern den ganzen Menschen Westerwave charakterisiert und auch die FDP. Wie kann ein CDA - Mitglied mit Herrn Westerwelle und der FDP zusammen Politik machen ? Das wird wohl immer ein Geheimnis bleiben oder ist es mit den verbal bekundeten christlichen Soziallehre vielleicht in der CDU ( Wirtschaftsvereinigung etc. ) doch nicht so weit her ?
    CDA - Mitglied Wolfgang Mudersbach

  3. Wermelskirchen Heinz-Willy sagt:
    25. Februar 2010 um 09:42

    in einem hat herr westerwelle recht, die unteren einkommen sind zu niedrig.

    wenn die Tarifverträge ein deutliches wachstum bringen wird auch keiner mehr auf h IV schimpfen.

    aber da traut sich dieser herr nicht ran, weil er davon keinbe ahnung hat. ober wie hält er es mit der beabsichtigten klage der Richtervereinigung auf mehr Einkommen, dies sind doch sichrlichg lkeine H IV empfänger aber wahrscheinlich das klientel von H Westerweller genauso wie waHRSCHEINLICH DIE aRBEITGEBER DIE MENSCHEN FÜF HUNGERLÖHNE ARBEITEN LASSEN:

  4. Lothar Lemke sagt:
    3. März 2010 um 22:00

    Herr Westerwelle hat es sich zur Aufgabe gemacht, jedes wichtige Thema auf unsachliche Art zu polemisieren. Ich würde mir wünschen, dass die
    Bundeskanzlerin als “Regierungschefin” ihre Minister besser unter Kontrolle
    haben würde!

Eine Antwort hinterlassen

Hier klicken, um die Antwort abzubrechen.

  • Tags

    Allgemeiner Mindeslohn Arbeit Arbeitsrecht Aufstockung Bank Beratung Bildung Boni Datenschutz Demographie Einzelhandel Entwicklungshilfe Ethik Familie Finanzmarkt Fußball Gesundheit Gewerkschaften Kinder Kinderarbeit Krise Kunde Mindestlohn Mitarbeiterbeteiligung Rente Sonntagsschutz Sozial-Enzyklika Soziale Marktwirtschaft Sozialpolitik Steuern Stiftung Warentest Transferrechte Wirtschaft Wirtschaftspolitik
  • Kategorien

    • Leseecke
    • Politik & Gesellschaft
    • SO! nicht!
    • SO! war's - Geschichten zur Geschichte der Sozialpolitik
    • SO!'n Quatsch!
  • Seiten

    • SO! - Printausgabe
    • Die SO! regelmäßig im Abo
    • Anzeigen
    • Archiv
    • Impressum
    • Datenschutz & Privatsphäre
  • Archiv

    • Juli 2010
    • April 2010
    • März 2010
    • Februar 2010
    • Januar 2010
    • Dezember 2009
    • November 2009
    • Oktober 2009
    • September 2009
    • August 2009
    • Juli 2009
    • Juni 2009
    • Mai 2009
    • April 2009
  • Links

    • CDA Deutschlands
    • CDA gegen Kinderarbeit
    • CDA-Verlags GmbH
    • CDU Deutschlands

Soziale Ordnung! Interaktives Magazin für Politik, Wirtschaft und Gesellschaft is proudly powered by WordPress
Einträge (RSS) und Kommentare (RSS).